testar Hi-tech tipset kajsa gav :P

Bra musik. The Knife hörde jag på hela vintern/våren i bilen. Jag fastna ganska hårt för musiken och bandet. Härligt sound och intressanta texter, de kan verkligen vara egna på ett eget sätt.

Lite livevideos från youtube med The Knife

 http://www.youtube.com/watch?v=IZZuIK-50NA

-Marble house

http://www.youtube.com/watch?v=kCqTsZwDi5k

-Silent shout

http://www.youtube.com/watch?v=VrjwqXwyzNU

-Heartbeats

http://www.youtube.com/watch?v=5mkicED0zMI

-Forest families

roligaste jag sett på simpsons nyligen

http://www.youtube.com/watch?v=u0MNgWV6D1E

Det fanns inte en bok

till och med ref exen är borta/gömda/förstörda/stulna.

Folk går verkligen över lik för att få sina bokjävlar!

 Äckligt, var e skicket och fasonen?

Fy på er som missköter er

aja baja

Ja då blir det ett nytt inlägg

 Jag vet inte vad jag ska skriva om så det blir lite taget direkt ur huvet.

Igår spelade jag innebandy för första gången på länge. Det va jobbigt och plågsamt. Jag fick ont i ryggen men det strunta jag i och spelade vidare ändå.

Jag måste nämna lite om flashback, på flashback kan man diskutera allt. Man kan säga saker som man annars inte hade sagt. För ingen får reda på att det e du. Utom dom som vet. Det blir intressant. Flashbacks tagline är "Tar hon den i tvåan?" men alla forumavdelningar har sina egenheter. Medellängden på det manliga könsorganet på flashback är ca 30 cm. Ibland blir det bråk i trådarna och då drar varje kombatant fram sin virituella hästkuk och fightas. Mankan träffa vad som helst på flashback, pedofiler, psykfall, självmordbenägna, massa knarkare, stridspittar, nazister och bara vanliga svenssonrassar, fanatiska muslimer, bodybuildare, nåra få kommunister (de trivs inte i den extremt manliga och konservativ/rasistiska anadan som flasback utgörs av) torskar,  

Ja det va ju bara ett axplock.

Kvällens citat

Såna här trådar poppar upp då och då, brukar i 99% av fallen vara emokids som vill ha uppmärksamhet. Planerar man att begå självmord så sitter man väl för fan inte och frågar om hur man gör på ett nätforum

av "Borgarleffe" angående en kille som ska självmord natten till imorgon.

 jag undrar om killen lever än..

lite fakta om flashback

lite över 8 000 000 (miljoner) inlägg.

nästan 155 000 reggade användare.

9/10 på flashback är säkert män

Det råder 18 års åldersgräns '

De kanske 10% som är kvinnor brukar skriva i främst "relationer och samlevnad" och "erotik och sexualitet"

Flashback är inte ett community utan ett forum

Det är bra för då kommer folk mer i uppblandning. Man känner ingen, ingen känner ingen alla kan diskutera vad som helst.

Idag vart jag även erbjuden att sälja mitt skolarbete till en klasskamrat men jag kunde inte bli köpt. Jag säljer mig inte till kapitalistsvinen som tror de kan köpa hela världen med sina socialt konstruerade "pengar".

Kan ingen rycka ut tunga på Mange Schmidt? Killen ligger ju uppenbarligen med en skivbolagsdirektör eller är i alla fall son till en..

Detta inlägg är skrivet med anledning av det vi pluggar just nu. Socialkonstruktionsim/struktivism.

Jag ska inte bli för djup i beskrivningen men det bygger på tanken att vi människor som individer och som grupper konstruerar omvärlden genom vårt mänskliga medvetande.

Detta väcker frågor om vår omvärldsbeskaffenhet. Måste det se ut som det gör? Varför ser det ut som det gör?

Exempel, Finns universum?

Jag har aldig varit där.

Jag har enbart blivit upplyst om att det existerar.

Jag har sett bilder av det, konstruerade av människor.

Om ingen berättat för mig om universum eller visat mig några bilder. Hade det fortfarande existerat då?

Svaret för de flesta är "Ja, vi vet ju att det finns." Men om inte jag eller någon annan blivit upplyst om det så hade det inte haft någon del av våra liv och därför inte existerat för oss.

Om jag kunde skulle jag kunna hitta på att det finns ett "andra universum", enligt fysiklagen skulle ingen kunna se det eller åka dit, men enligt matematiska beräkningar ska det existera i teorin. Låt oss också säga att detta andra universum ska av naturliga skäl utöva stort inflytande på våra liv, som astrologi. Om vi sedan tror på detta så blir det ju sant! Vi vet ju att det finns där, det har effekt på oss. Det är vetenskapligt bevisat. Vad gör min fejk mindre värd än "standard" universum? Det faktum att folk köper existens av den senare varianten. Men ingen, vi vet att universum finns där uppe, vi har varit på månen och skickat sonder över vårt solystem. Men poängen är att vi enbart lever i vårt medvetande och kommer aldrig där ifrån. Vi kan inte spränga medvetandets gräns. Det sätter obönhörligt begränsingen för vad vi vet.

En annan sak. Ta ett komplex som anorexia.

En person med anorexia blir sjukligt smal. Oftast drabbas tjejer. Hur smal hon än blir så tycker hon att hon ser (för) tjock ut. Det är inget hon ljuger om, fast det för oss andra tycks vansinnigt. Blir hennes upplevelser mindre sanna för att vi ser något annat? Nej, det hon ser är hennes verklighet, hennes konstruktion bildad av hennes medvetande. Vem som är fet eller smal är en konstruktion, det finns inget objektivt natuligt givet mått. Säg BMI, ja det är ett av oss människor instiftat mått, jag vet personer som har ett BMI på nära 40 (normalviktig enligt skalan  är 17-25. 40 är asså grovt överviktig och lider av fettma. Det är bara det att mannen med 40 har 5% kroppsfett. Det är livshotande lite, ungefär som en anorektiker. Hur kan han då få utslag 40 på BMI-skalan? Svar: Han heter Ronnie Coleman har sjuk mycket muskler.

Det vi lär oss av detta exempel är att skalor är konstruktioner instiftade av människor som ska objektivt mäta världen. Men de är mänskliga och därmed en konstruktion från början och det lurar oss om vi inte tar det i betänkande.

Äkta sociala konstruktioner och falska

 Jag skulle vilja säga att det existerar både äkta och oäkta sociala konstruktioner.

Äkta, pengar. Pengar existerar bara för att vi har hittat på det. Det finns inget naturligt givet med pengar. Ändå har det en enorm påverkan av våra liv och är ett faktum för oss alla. Kärlek? Det är också en social konstruktion. Vi människor har satt upp reglerna för det och lever i vår konstruktion av kärlek. Den existerar för att vi tror på den.

Oäkta

en sten. enkelt, en sten är en klump hård massa. Vi kan kalla den för en sten, men aldrig få den att försvinna för att vi slutar tro på den. Vi kan, möjligen få den att spela en försvinnande liten roll för våra medvetanden men inte ens detta skulle få den hårda massan att försvinna. Dock ordet sten.  Orkar inte mer slutar här.